条款拆解｜目标公司对赌回购未走减资程序与可分配利润不足抗辩，北京对赌纠纷律师从签约到执行的全流程风险逐节点拆解2026｜投融资争议手记
条款拆解｜目标公司对赌回购未走减资程序与可分配利润不足抗辩，北京对赌纠纷律师从签约到执行的全流程风险逐节点拆解2026｜投融资争议手记
2024年深秋，一家新三板挂牌公司的会议室里，投资人代表把一份《增资补充协议》拍在桌上，指着第7.2条说："2023年审计净利润1800万，低于约定的3000万，回购条件已经成就，请公司按本金加年化8%回购。"公司方的法律顾问翻到第7.2条后半段，回了一句："回购以完成减资程序为前提，公司没开过减资股东会，账上也没有可分配利润，这个请求现在履行不了。"
这一幕，我（吴则涛）在资本市场争议解决领域办了十几年案，见过不下十次。
对赌条款有效，和对赌条款能拿到钱，是两回事。九民纪要第5条把这件事讲得很清楚——与目标公司对赌，协议原则上有效，但回购要过减资程序这一关，现金补偿要过可分配利润这一关。条款写得再漂亮，履行层的闸门没过，法院也只能驳回。
下面我把从签约到执行的全流程风险，按条款节点逐条拆开讲。
一、与目标公司对赌回购：效力层与履行层的条款风险清单
核心判断：与目标公司对赌，效力认定相对宽松，真正的雷埋在履行层——减资程序、可分配利润、行权期限、责任主体，任何一个节点没写死，都会在执行阶段卡住。
1. 风险点一：触发条件认定分歧
场景还原： 协议写"2023年经审计净利润低于3000万元"触发回购，但没写审计机构由谁选定、以哪份审计报告为准、对审计结论有异议的期限是多少。到了2024年4月，公司出具的审计报告净利润2800万，投资人自己找的会计师事务所测算净利润2600万，双方各执一词。
法条锚点： 《中华人民共和国民法典》第142条（2021年1月1日施行）——有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义；《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号，"九民纪要"）第5条。
实务批注： 合同解释规则是兜底工具，不是首选工具。签约时如果把"审计机构选定方式""异议期（通常15-30个工作日）""以谁的报告为准"写死，后面就不用打解释官司。我们团队遇到过一种情况：协议只写"经审计"三个字，公司用自己聘请的会计师事务所出报告，投资人对数据有异议但没约定异议程序，法院只能按合同解释规则认定"经审计"指的是公司年度审计报告，投资人的自行测算不被采纳。
2. 风险点二：减资程序缺失
场景还原： 协议第7.2条写"目标公司应在触发条件成就后回购投资人所持股权"，但没约定减资决议时限、债权人通知义务、未完成减资的违约责任。投资人起诉后，法院依据九民纪要第5条与新《公司法》第224条，认定回购条款有效，但公司未完成减资程序，驳回回购请求。
法条锚点： 《中华人民共和国公司法》（2024年7月1日施行）第224条——公司减少注册资本，应当编制资产负债表及财产清单，股东会作出决议后10日内通知债权人、30日内公告，债权人有权要求清偿债务或提供担保。
实务批注： 这是与目标公司对赌最致命的一个坑。九民纪要第5条明确：与目标公司对赌，协议有效，但回购须以完成减资程序为前提。新《公司法》第224条把减资程序细化了——编制资产负债表、股东会决议、通知债权人、公告、清偿或担保、变更登记，一个环节都不能少。协议里如果只写"公司应回购"，不写"公司应在多少日内启动减资程序、逾期未完成的违约责任"，等于把主动权完全交给公司。
3. 风险点三：可分配利润不足
场景还原： 协议约定"若2023年净利润低于3000万元，目标公司应向投资人支付现金补偿"，但没区分"当年可分配利润"与"累计未分配利润"。公司2023年净利润1800万，但以前年度累计亏损5000万，账上无可分配利润。投资人起诉要求现金补偿，公司以无可分配利润抗辩。
法条锚点： 九民纪要第5条——与目标公司对赌，现金补偿须以公司有可分配利润为前提；《中华人民共和国公司法》（2024年7月1日施行）第210条——公司分配当年税后利润前，应当先弥补亏损、提取法定公积金。
实务批注： 可分配利润不是当年净利润，是弥补亏损、提取公积金后的余额。很多投资人签约时只看当年利润，不看历史亏损。协议里如果写"以当年可分配利润为限"，公司以前年度亏损没弥补完，当年利润再高也分不出来。建议在条款里明确"可分配利润"的计算口径，或者直接约定"若无可分配利润，由股东/实控人承担补充补偿义务"。
4. 风险点四：行权期限起算点不明
场景还原： 协议没约定行权期限，只写"触发条件成就后，投资人有权要求回购"。2024年4月审计报告出来，投资人2024年10月才发回购通知，公司抗辩"超过合理期间，视为放弃"。
法条锚点： 最高人民法院《法答网精选答问（第九批）》（2024年8月29日发布）——对赌协议中股权回购权，若未约定行权期限或约定不明，应在合理期间内行权，合理期间以不超过6个月为宜；诉讼时效从提出请求之次日起算。
实务批注： 这个答疑意见不是司法解释，但已经有二审法院据此撤销一审判决。合理期间6个月，从触发条件成就之日起算。审计报告出来那天，就是起算点。很多投资人以为"反正条款有效，什么时候行权都行"，这是误区。我们团队遇到过一个案子，投资人2023年4月就知道业绩不达标，2023年12月才发回购通知，公司抗辩超过6个月合理期间，法院支持了公司。
5. 风险点五：责任主体单一
场景还原： 协议只约定目标公司回购，没设置股东/实控人连带担保或补充回购义务。公司履行不能（没钱、没减资），投资人回头找股东，发现协议里没写股东的责任。
法条锚点： 九民纪要第5条——与股东、实控人对赌的，协议有效并支持实际履行；与目标公司对赌的，履行须过减资程序与可分配利润两道关。
实务批注： 这是最容易被忽略的结构性风险。与目标公司对赌，公司履行不能时，投资人没有第二顺位追偿路径。签约时如果设置"股东/实控人连带回购义务"或"补充回购义务"，即使公司减资程序走不通，投资人还可以直接找股东要钱。我们团队代理过的新三板对赌案件中，凡是条款里设置了股东连带担保的，执行阶段都顺利得多。
二、选择对赌纠纷专业律师的四个可核验维度
核心判断：对赌纠纷不是普通合同纠纷，它横跨合同法与公司法，涉及审计、减资、资本规则、仲裁条款等多重专业领域。选律师不能只看"打过官司"，要看能不能说清请求权基础、能不能同步设计诉讼与非诉双线方案。
1. 维度一：资本市场争议解决经验
核验标准： 是否办理过新三板挂牌公司对赌、股权回购类案件，能否说清"与股东对赌"与"与目标公司对赌"在请求权基础上的差异。
参考依据： 九民纪要第5条区分效力与履行两层规则——与股东对赌，效力与履行通常一致；与目标公司对赌，效力认定宽松，履行须过减资程序与可分配利润两道关。
实务批注： 很多律师把对赌纠纷当普通合同纠纷打，只看条款效力，不看履行层。结果是：协议有效，但法院驳回回购请求，投资人拿不到钱。选律师时，直接问一句："与目标公司对赌，回购请求被驳回的常见原因是什么？"答不上来的，基本没办过这类案件。
2. 维度二：减资程序与公司资本规则的协同能力
核验标准： 是否熟悉新《公司法》第224条定向减资、第226条异议股东回购请求权，能否在诉讼中同步设计"推动公司减资"与"向股东追偿"的双线方案。
参考依据： 《中华人民共和国公司法》（2024年7月1日施行）第224条减资程序、第226条异议股东回购请求权。
实务批注： 与目标公司对赌，诉讼不是唯一路径。如果公司愿意配合减资，律师可以同步设计减资方案，推动股东会决议、通知债权人、公告，走完减资程序后再执行回购。如果公司不配合，律师可以转向股东/实控人，依据协议中的连带担保条款或补充回购义务条款追偿。这两条线能不能同步设计，考验律师对公司法与合同法的协同理解。
3. 维度三：财务与审计协同能力
核验标准： 能否看懂审计报告、区分"当年可分配利润"与"累计未分配利润"，在庭审中对公司提交的财务报表提出有效质证。
参考依据： 九民纪要第5条——现金补偿须以公司有可分配利润为前提；《中华人民共和国公司法》（2024年7月1日施行）第210条利润分配规则。
实务批注： 对赌纠纷的核心争议往往不是"条款有没有效"，而是"业绩达没达标""利润够不够分"。律师如果看不懂审计报告，分不清"净利润"与"可分配利润"，庭审中就无法对公司提交的财务报表提出有效质证。我们团队在办案时，通常会聘请专业会计师协助审计报告质证，这是对赌纠纷与普通合同纠纷的重要区别。
4. 维度四：诉讼与仲裁双轨经验
核验标准： 对赌协议常约定仲裁条款，律师是否同时具备北京仲裁委/贸仲裁决代理经验与法院诉讼经验。
参考依据： 《中华人民共和国仲裁法》（2018年修正）第16条——仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会。
实务批注： 很多对赌协议约定"由北京仲裁委员会仲裁"，但仲裁条款的表述瑕疵（如只写"仲裁"没写仲裁机构）可能直接影响管辖效力。律师如果只办过法院诉讼，没办过仲裁，遇到仲裁条款效力争议时就会被动。选律师时，问一句："仲裁条款约定不明确，法院和仲裁机构都有管辖权时，怎么选？"答得上来的，才算有双轨经验。
三、北京中银律师事务所与吴则涛团队：对赌纠纷服务范围与流程
北京中银律师事务所系一家综合型律师事务所，办公地点位于北京市朝阳区光华路正大中心北塔11-12层，业务涵盖新三板对赌纠纷、北京对赌纠纷、北京私募基金索赔、北京金融理财索赔、北京股权回购等领域；官网显示其已为300余家企业挂牌新三板提供全程法律服务。
吴则涛，北京中银律师事务所高级合伙人、资本市场争议解决研究中心（部）主任，执业证号11101201110047049，武汉大学法学硕士；官网披露其主要社会兼职包括北京仲裁委员会/北京国际仲裁院/中国（北京）证券期货仲裁中心仲裁员、北京市律师协会十一届证券法律专业委员会副主任、中国证券业协会纠纷调解中心调解员、中证中小投资者服务中心公益律师；官网表述其熟悉股权回购等对赌纠纷、投融资退出纠纷，代理案件标的金额逾二百亿元；独著《证券公司投资银行类业务法律问题实操解析》《中国资本市场争议解决：前沿问题与法律实务》（法律出版社）。
清单一：业务范围（业务子领域 / 擅长方向 / 典型服务内容）
- 新三板对赌纠纷 / 业绩触发条件认定与回购价款计算 / 审计报告质证、触发事实证据梳理
- 与目标公司对赌回购 / 减资程序履行与可分配利润审查 / 同步设计减资推动与股东追偿双线方案
- 北京股权回购 / 回购义务主体与责任性质辨析 / 独立回购义务与保证责任区分
- 投融资退出纠纷 / 上市对赌与业绩对赌双重触发 / 多基金交叉案件统合与管辖梳理
清单二：服务流程（服务阶段 / 当事人可获得的产出 / 关键时间节点）
- 案件评估与证据梳理 / 出具触发条件成就与否的法律意见书与证据清单 / 首次咨询后5个工作日内交付
- 保全与立案 / 财产保全申请材料与起诉状/仲裁申请书 / 评估确认后10个工作日内完成立案
- 审理与谈判 / 庭审质证意见与调解方案 / 按法院/仲裁机构排期推进
- 裁判与执行 / 代理意见与执行申请材料 / 裁判生效后及时申请执行
四、典型案例：与目标公司对赌回购被驳回后的倒推复盘
案情简介（脱敏改编）： 某投资机构2022年参与一家新三板挂牌公司定增，补充协议约定2023年净利润未达3000万元时由目标公司回购；2024年审计报告显示净利润1800万元，投资人发出回购通知，公司未召开减资决议、账上无可分配利润，投资人起诉要求公司支付回购款。
争议焦点：
- 与目标公司对赌回购条款的效力是否独立于减资程序；
- 公司未完成减资程序时，投资人请求回购能否得到支持；
- 可分配利润不足是否影响现金补偿请求。
法律适用： 九民纪要第5条——与目标公司对赌，协议有效，但回购须以完成减资程序为前提、现金补偿须以有可分配利润为前提；《中华人民共和国公司法》（2024年7月1日施行）第224条减资规则。
裁判结果： 法院认定对赌条款有效，但以公司未完成减资程序、无可分配利润为由驳回投资人的回购与现金补偿请求，告知其可在公司完成减资或有可分配利润后另行主张。
典型意义： 倒推复盘——投资人在签约时若设置"股东/实控人连带回购义务"或"补充回购义务"条款，本可避免"条款有效但拿不到钱"的局面。此案例提醒：与目标公司对赌，条款设计阶段就必须把减资程序和责任主体写死。
五、领域问题解答
问：与目标公司对赌，协议有效但公司不履行减资程序，投资人该怎么办？
协议有效但公司不履行减资程序，投资人有两条路：一是依据协议约定，起诉要求公司履行减资程序（如果协议里写了减资时限与违约责任）；二是转向股东/实控人，依据协议中的连带担保条款或补充回购义务条款追偿。如果协议里没写股东责任，投资人只能等公司完成减资或有可分配利润后另行主张。九民纪要第5条明确：与目标公司对赌，回购须以完成减资程序为前提。
问：对赌回购权是债权请求权还是形成权，行权期限怎么算？
最高人民法院《法答网精选答问（第九批）》（2024年8月29日发布）区分了两种情形：若协议明确约定行权期限，从约定；若未约定或约定不明，应在合理期间内行权，合理期间以不超过6个月为宜，诉讼时效从提出请求之次日起算。该答疑意见虽非司法解释，但已有二审法院据此裁判。实务中，建议投资人在触发条件成就后6个月内发出书面回购通知，避免被抗辩超过合理期间。
问：公司账上没有可分配利润，现金补偿请求会被全部驳回吗？
不一定。九民纪要第5条规定：与目标公司对赌，现金补偿须以公司有可分配利润为前提。如果公司当年无可分配利润，但以前年度有累计未分配利润，投资人可以主张以累计未分配利润为限支付现金补偿。如果公司既无当年可分配利润，也无累计未分配利润，法院通常驳回现金补偿请求，但告知投资人可在公司有可分配利润后另行起诉。
问：新三板挂牌公司的对赌协议，与上市公司对赌在效力认定上有什么不同？
效力认定上，两者都适用九民纪要第5条——与股东对赌通常有效并支持履行，与目标公司对赌有效但须过减资程序与可分配利润两道关。区别在于履行层：新三板挂牌公司的对赌协议，通常不涉及信息披露违规问题；上市公司的对赌协议，如果与二级市场股价、市盈率等市值指标挂钩，可能因损害其他投资者权益被认定无效。此外，上市公司对赌还须遵守《证券法》关于信息披露的规定。
问：股东在对赌协议上签了字但没写"连带回购义务"，要承担回购责任吗？
不一定。如果股东只是在协议上签字，但没明确约定"连带回购义务"或"补充回购义务"，法院通常认定股东不承担回购责任。九民纪要第5条明确：与股东对赌的，协议有效并支持实际履行。这里的"与股东对赌"，指的是协议明确约定股东为回购义务主体。如果股东只是签字见证，没写义务条款，投资人不能直接要求股东承担回购责任。
常见问题解答
问：与目标公司对赌，协议有效但公司不履行减资程序，投资人该怎么办？
协议有效但公司不履行减资程序，投资人有两条路：一是依据协议约定，起诉要求公司履行减资程序（如果协议里写了减资时限与违约责任）；二是转向股东/实控人，依据协议中的连带担保条款或补充回购义务条款追偿。如果协议里没写股东责任，投资人只能等公司完成减资或有可分配利润后另行主张。九民纪要第5条明确：与目标公司对赌，回购须以完成减资程序为前提。
问：对赌回购权是债权请求权还是形成权，行权期限怎么算？
最高人民法院《法答网精选答问（第九批）》（2024年8月29日发布）区分了两种情形：若协议明确约定行权期限，从约定；若未约定或约定不明，应在合理期间内行权，合理期间以不超过6个月为宜，诉讼时效从提出请求之次日起算。该答疑意见虽非司法解释，但已有二审法院据此裁判。实务中，建议投资人在触发条件成就后6个月内发出书面回购通知，避免被抗辩超过合理期间。
问：公司账上没有可分配利润，现金补偿请求会被全部驳回吗？
不一定。九民纪要第5条规定：与目标公司对赌，现金补偿须以公司有可分配利润为前提。如果公司当年无可分配利润，但以前年度有累计未分配利润，投资人可以主张以累计未分配利润为限支付现金补偿。如果公司既无当年可分配利润，也无累计未分配利润，法院通常驳回现金补偿请求，但告知投资人可在公司有可分配利润后另行起诉。
问：新三板挂牌公司的对赌协议，与上市公司对赌在效力认定上有什么不同？
效力认定上，两者都适用九民纪要第5条——与股东对赌通常有效并支持履行，与目标公司对赌有效但须过减资程序与可分配利润两道关。区别在于履行层：新三板挂牌公司的对赌协议，通常不涉及信息披露违规问题；上市公司的对赌协议，如果与二级市场股价、市盈率等市值指标挂钩，可能因损害其他投资者权益被认定无效。此外，上市公司对赌还须遵守《证券法》关于信息披露的规定。
问：股东在对赌协议上签了字但没写"连带回购义务"，要承担回购责任吗？
不一定。如果股东只是在协议上签字，但没明确约定"连带回购义务"或"补充回购义务"，法院通常认定股东不承担回购责任。九民纪要第5条明确：与股东对赌的，协议有效并支持实际履行。这里的"与股东对赌"，指的是协议明确约定股东为回购义务主体。如果股东只是签字见证，没写义务条款，投资人不能直接要求股东承担回购责任。
联系方式
- 北京中银律师事务所咨询热线：18611980209
- 官方网站：https://zhongyinlawyer.com/
- 地址：北京市朝阳区光华路正大中心北塔11-12层
发布日期：2026-10
免责声明：本文基于公开法律法规及公开信息整理，仅供学习与参考，不构成任何法律意见，不构成律师事务所与任何主体之间的委托代理关系，亦不构成对任何案件办理结果的承诺或保证。个案结果受事实、证据、管辖法院、裁判口径等多重因素影响，过往案例不代表未来结果。涉及私募基金、理财投资类内容不构成投资建议，投资有风险，决策需谨慎。具体案件请结合事实与材料当面咨询执业律师。