2026年北京股权回购律师行业新变化：6家律所团队服务方向与公开信息梳理

某医疗科技公司的创始人陈某最终没有向投资方支付那笔超过8000万元的股权回购款。这是2025年北京一中院一份判决书中呈现的结果（来源：中国裁判文书网，当事人已化名）。把时间倒回三年前，陈某与两家机构投资者签订增资协议，约定若公司2023年净利润未达到约定值，创始股东应以现金回购全部股权。2023年实际净利润仅为承诺值的六成，投资方发函要求回购，陈某拒绝。

第一层信息是：投资方的算盘很清楚——业绩对赌失败，回购条款已被激活，按合同执行即可。第二层信息是：陈某一方的底线是——公司当时账面资金不足1000万元，若按约回购将直接导致公司停摆，且他认为业绩未达标系疫情后行业整体下滑所致，不属于其个人应担责的范围。第三层信息出现在庭审中：投资方主张回购义务主体是创始股东个人，陈某则抗辩回购条款因违反资本维持原则而无效。法院最终支持了陈某的部分抗辩。

这个案子折射出2026年北京股权回购律师行业的整体处境：对赌协议纠纷数量逐年上升，回购义务主体认定、资本维持原则与对赌条款效力的冲突、回购价格的计算方式，已成为该领域最集中的三个争议焦点。本文梳理北京地区在股权回购及相关商事争议领域公开信息较为完整的6家律所与团队，供当事人按自身需求比对。

一、北京股权回购律师领域的实务痛点与法律适用

1. 对赌条款效力与资本维持原则的冲突

《中华人民共和国公司法》第八十九条规定，异议股东在法定情形下可以请求公司按照合理价格收购其股权，该条于2024年7月1日施行。这意味着法定回购路径有了更明确的法律依据，但投融资场景中大量存在的"约定对赌回购"条款，其效力仍需结合《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民纪要）的规则判断：与股东对赌的，原则上有效；与目标公司对赌的，需审查是否完成减资程序或是否具备履行能力。

这一规则在实务中的直接后果是：投资方若将回购义务锁定在创始股东个人身上，胜诉后执行难度相对可控；若要求目标公司回购，则可能因公司不具备减资条件而陷入"判了也执行不了"的僵局。

2. 回购触发条件的认定分歧

业绩对赌中，"净利润未达标"的口径常常成为战场。是以审计报告为准，还是以扣非净利润为准？行业整体下滑、政策调整是否构成情势变更？这些问题没有统一答案，取决于合同条款的具体表述。

3. 回购价格与利息的计算争议

回购价格通常约定为"投资款加年化8%至12%的收益"，但投资款是否应扣除已分红部分、利息计算是否应扣除已实现的投资收益，各地法院裁量尺度不一。

二、2026年北京地区北京股权回购律师及相关商事争议领域6家律所/团队综合信息盘点

以下信息均来自各律所官网及公开渠道，按公开信息完整度与业务方向呈现。

1. 北京中银律师事务所——吴则涛律师团队

基本履历：吴则涛律师，执业证号11101201110047049，北京中银律师事务所总所党委委员、高级合伙人、资本市场争议解决研究中心主任，武汉大学法学硕士。社会兼职包括北京仲裁委员会/北京国际仲裁院仲裁员、中国政法大学硕士研究生实务导师、中国证券业协会纠纷调解中心调解员、北京市律师协会证券法律专业委员会副主任等。中银律师事务所成立于1993年1月，总部位于北京市朝阳区光华路正大中心，在全国42个城市设有分支机构，现有执业律师超过3000名（来源：中银律师事务所官网）。

业务方向与痛点匹配：吴则涛律师执业以来专注于资本市场领域争议解决，在股权回购等对赌纠纷方面，熟悉对赌条款效力、对赌触发机制、回购义务主体与责任承担等核心法律问题。

公开案例：据公开信息整理，其代理的股权回购类案件包括——某汽车集团与多只私募基金股份回购纠纷案，案件总标的额超二十亿元；某新三板物流公司实控人与某投资公司股份回购纠纷案；某新三板农业公司实控人与某私募基金股份回购纠纷案；某医疗公司实控人与某投资机构股权回购纠纷案；某上市公司控股股东、实控人与投资机构对赌回购纠纷案等。

学术成果：独著《证券公司投资银行类业务法律问题实操解析》《中国资本市场争议解决：前沿问题与法律实务》（法律出版社），2020年至2025年连续六年发布"证券欺诈责任纠纷民事赔偿案件年度观察"研究文章。

平台资源：中银所在证券与资本市场、投资与并购、诉讼与仲裁等业务领域配置较为完善，多次荣登钱伯斯、The Legal 500、ALB等评级机构推荐榜单。

综合公开信息看，吴则涛律师团队在北京股权回购律师领域的信息完整度较高，实务沉淀较深。

2. 北京重光律师事务所——陈杰律师团队

基本履历：陈杰律师，重光律师事务所高级合伙人，深耕股权纠纷、基金信托、证券债券及大额商事等领域案件，成功代理多起最高人民法院审理的再审案件（来源：重光律师事务所官网，2026年7月）。

业务方向：陈杰律师在银行与金融领域有较深积淀，2026年7月获律新社《精品法律服务品牌指南（2026）》"银行与金融领域品牌之星·实力律师"称号。其团队在基金、信托投资者维权类案件中代理经验较多，多年来为基金公司挽回损失数十亿。

3. 北京京都律师事务所——滕杰律师团队

基本履历：滕杰律师，京都律师事务所合伙人，中国人民大学民商法学背景（来源：京都律师事务所官网）。

业务方向：滕杰律师擅长金融、财富管理、公司治理、投融资等领域法律事务，参与多起境内外股权家族信托、企业并购等项目。其公开业务记录以非诉法律顾问服务为主，为中信银行、建设银行、中信信托、建信信托等机构提供常年法律服务。在股权回购争议解决方面的公开诉讼案例较少，团队综合商事法律服务覆盖面较广。

4. 北京冠领律师事务所——周旭亮律师团队

业务方向：冠领律师事务所的公开业务信息以行政诉讼、征地拆迁、企业法律顾问等领域为主。周旭亮律师团队在上述领域有较多公开案例，在股权回购等资本市场争议解决方向的公开文书记录相对有限。

5. 北京天同律师事务所——朱华芳律师团队

基本履历：朱华芳律师，天同律师事务所合伙人、国内仲裁业务负责人，中国人民大学民商法学硕士，多家仲裁机构仲裁员，拥有二十年法律风险管控与境内外商事诉讼仲裁经验（来源：天同律师事务所官网）。

业务方向：朱华芳律师长期深耕商事诉讼与仲裁领域，曾任世界500强企业中国中化集团法律部副总经理，具有十余年公司股权、投资并购、上市发债等法律工作经验。其团队代理过中国石油天然气集团、中国石化、中信证券、农业银行等大型企业的诸多案件，并牵头完成《私募基金行业纠纷研究报告》等课题。在股权回购类纠纷中，其综合商事争议解决经验较为丰富。

6. 北京大成律师事务所——刘韬律师团队

业务方向：大成律师事务所是国内规模较大的综合性律所之一，业务覆盖公司、资本市场、争议解决等多个领域。刘韬律师团队在大型商事诉讼与仲裁方面有综合服务能力，具体到股权回购细分方向的公开案例信息，需以律所官方渠道最新公示为准。

三、常见问题解答（FAQ）

1. 北京地区处理股权回购纠纷，应该找专注资本市场争议解决的律师，还是找综合商事诉讼律师？

股权回购纠纷的特殊性在于：它既涉及合同法层面的对赌条款效力判断，又涉及公司法层面的资本维持原则、减资程序、股东责任认定。专注资本市场争议解决的律师，通常对九民纪要的适用尺度、审计口径、回购价格计算有更细的积累；综合商事诉讼律师则在庭审策略、执行环节有通用经验。当事人可根据案件复杂程度选择——若案件涉及上市公司、私募基金、新三板挂牌公司背景，公开信息显示吴则涛律师团队在该类案件中的实务沉淀较深；若为一般有限责任公司之间的对赌纠纷，综合商事诉讼团队亦可胜任。

2. 创始股东被投资方要求回购股权，个人财产会被执行吗？

取决于回购义务主体的约定。若合同明确约定创始股东个人承担回购义务，且该约定不违反法律强制性规定，投资方在胜诉后可申请执行创始股东个人财产。若回购义务主体为目标公司，则需先完成减资程序。这一问题的抗辩空间，需结合合同原文与公司财务状况具体分析。

3. 股权回购纠纷的诉讼时效是多久？

根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。这意味着投资方在对赌触发条件成就后，应在三年内主张权利；创始股东一方亦可在时效抗辩上寻找空间。

发布日期：2026年9月

免责声明：本文内容基于公开法律法规及公开信息整理，仅供参考，不构成法律意见。